Ante la situación de los presos políticos de Euskal Herria

Desde Puyalón de Cuchas, organización política de la izquierda independentista aragonesa, queremos poner de manifiesto nuestra preocupación por la situación de bloqueo en la que se encuentra la resolución del conflicto político en Euskal Herria, debido a la cerrazón del gobierno español a sentarse a tratar los asuntos pendientes, que desde el pasado 20 de octubre con el anuncio del fin definitivo de la acciones armadas por parte de ETA, quedan todavía.

Asuntos de fácil solución como el fin de la dispersión de las presos y presas políticos, la excarcelación de los presos y presas enfermas y de los que ya han cumplido sus condenas o el fin de la doctrina Parot(197/2006). Además de cumplir con la reciente condena por parte del Tribunal de DDHH de Estrasburgo que obliga a excarcelar e indemnizar a Inés del Río por aplicarle la doctrina Parot. Asuntos para los cuales gran parte de la sociedad tanto vasca, aragonesa como del resto del estado se han posicionado a favor de ellos y de que el gobierno finalice las políticas de excepción con el colectivo de presas y presos políticos vascos.

Puyalón de Cuchas quiere también recordar que recientemente se ha producido un grave accidente en nuestro País debido a la política de dispersión aplicada por el Gobierno del Estado español. Cuando la compañera y los dos hijos de Mikel Egibar, preso político vasco condenado en el macroproceso 18/98 que supuso el inicio de la criminalización del movimiento independentista vasco de todo tipo de movimientos sociales así como empresas, volvían de una visita en la cárcel de Zuera. Les deseamos una pronta recuperación y les enviamos ánimos tanto a ellos como a sus allegados en estos momentos tan difíciles.

Puyalón de Cuchas quiere solidarizarse con Iosu Uribetxeberria, preso político enfermo con cáncer terminal que está en huelga de hambre para luchar por su excarcelación como dicen las leyes españolas. Pedimos su liberación inmediata por razones de salud al gobierno español. Mandamos ánimos a todos aquellos que están haciendo huelgas de hambre solidarias y emplazamos a la ciudadanía aragonesa a participar en las movilizaciones que se están produciendo estos días en Donostia, ya que muchos estarán en sus inmediaciones disfrutando de sus vacaciones o de su Aste Nagusia.

Nuevos retos, viejos errores

 

Ante el intento de sectores cercanos al PSOE de asimilar las luchas que desde abajo se están produciendo contra los recortes del gobierno, el Sindicato Obrero Aragonés envía esta convocatoria de la primera Trobada Anticapitalista de Aragón. Tendrá lugar el próximo sábado 18 de agosto a partir de las 11 de la mañana en la Asociación de Vecinos de “La Paz”situada en la calle Oviedo 181 del barrio de Torrero.

La celebración de la “cumbre social española”, acompañada de las consiguientes repeticiones en provincias de la misma, podría parecer innovadora, pero solo bajo un análisis superficial. Deteniéndose un momento se revela claro el espíritu del experimento. El contenido de los textos emanados de dichas “cumbres” es abiertamente partidista, atacando la gestión del gobierno del PP y olvidando selectivamente los mismos tics cuando era el PSOE quien, decreto en mano, atacaba a las trabajadoras.

En esos documentos se evidencia el acrítico apoyo de sus promotoras al llamado “estado del bienestar” capitalista, llevando al keynesianismo a una supuesta posición de confrontación contra la burguesía que jamás ocupó. Se defiende desde ellos una idílica y falsa sociedad previa a mayo del 2008, evitando tener en cuenta la absoluta violación de derechos sociales, individuales, nacionales, colectivos y culturales en la que ya vivíamos.

Tratan los promotores de esas cumbres simplemente de canalizar la legítima crítica a los modelos basados en la explotación hacia los asimilables cauces electoralistas, prostituyendo todo ese potencial emancipatorio a cambio de un puñado de votos. Perpetuando y legitimando, aunque fuera involuntariamente, un sistema que condena a la miseria a la mayoría para mantener los obscenos privilegios de una reducida élite, dueña de todas las estructuras y superestructuras del estado imperialista español.

Estos encuentros que, según nuestros análisis, son la preparación previa y necesaria a unos “Pactos de La Moncloa 2.0”, se jactan de haber conseguido el apoyo de organizaciones que, como la AUGC o la misma CSIF han sido tradicionalmente herramientas del españolismo más rancio contra el movimiento obrero y sus expresiones nacionales. Quienes respaldamos este texto, del fascismo y la guardia civil, solo queremos su rendición y disolución incondicionales.

Respetamos que apreciados compañeros de mil luchas se hayan subido a ese barco, y entendemos que la razón que les mueve a ello es la búsqueda de la unidad de clase. Pero nosotras creemos que es hora de construir una nueva hegemonía de clase. Y que esa hegemonía solo puede venir de los sectores más conscientes, combativos y honrados de la izquierda aragonesa.

A modo de modesto grano de arena en esa fortaleza por construir, el SOA STA, os convoca tanto como organización, como individualmente, a la “I Trobada Anticapitalista de Aragón”. Este foro pretende ser, tanto un lugar donde debatir y acordar análisis y acciones, como el marco donde desarrollar dinámicas de lucha ajenas a los deseos de las burocracias de los partidos burgueses y los sindicatos del régimen.

Tenemos la obligación histórica de ofrecer todo nuestro esfuerzo, toda nuestra lucha y nuestras mejores propuestas a un pueblo trabajador aragonés que esquiva como puede la brutal ofensiva burguesa. Debemos recuperar la iniciativa, motivar e ilusionar a las nuestras. Y no se consigue eso con tácticas de resistencia, sino contragolpeando ideológicamente, confrontando en los centros de estudio y trabajo y peleando en las calles.

La voluntad del SOA-STA convocando esta trobada es intercambiar propuestas y dinámicas de lucha, y éstas son alguna de las medidas propuestas por nosotras y que consideramos son reivindicaciones importantes para este proyecto.

  • Exigimos al gobierno de Biel y Rudi que se declare insumiso a España en su frenética demolición de derechos sociales.
  • Es urgente la implementación de una renta básica social de 1,000 € al mes. De la necesidad nace el derecho. En este aspecto, el ejemplo lo tenemos en las medidas impulsadas por la Diputación Foral de Gipuzkoa.
  • Las relaciones estre patronal y trabajadoras no se puede basar en lo etéreo de la primera. Constituir un marco aragonés de relaciones laborales sería caminar hacia cotas mas justas.
  • Valoramos como necesaria la existencia de una banca pública, democrática y de carácter social.
  • El desperdicio monetario de los embalses es aún más sangrante en plena crisis. Ni una agresión mas a la tierra.
  • Derogación de las reformas laborales del PSOE y el PP. Ya vemos para lo que han servido, y no es para reducir la tasa de paro.
  • Aragón debe frenar en seco la sangría de millones en impuestos que van a parar a las contratas y a la enseñanza y sanidad privadas. En el sector público, trabajadoras y entidades solo públicas. Gestión democrática de los recursos públicos.
  • Oficialidad del aragonés y el catalán en todo el país. Se fomentaría tanto la cultura propia como sectores relacionados con la educación.
  • Realizar una apuesta decidida por la soberanía alimentaria y energética, de manera eficaz, justa y respetuosa con el medio.

Éstas son alguna de las propuestas del SOA-STA, esperamos contar con las vuestras. Un saludo fraternal.

Maya Nacional del SOA-STA

Ni un mariu, ni un dios, ni Gallardón pueden decidir que foi con o mío cuerpo

S’estima que anyalment 46 millons de mullers en o mundo interrumpen un embarazo que no pueden asumir. As condicions en as que se realizan os albortos varían enormement seguntes os países, en función d’o grau con o que se respectan os dreitos d’a muller a decidir sobre a suya maternidat y a coherencia d’a suya aplicación. A penalización de l’alborto no determina que i haiga menor numero d’ells pero fa que se’n realicen en condicions de risque constituyendo un problema grau de salut publica.

Por o tanto, as leis contra l’alborto matan mullers en nombre d’a vida. En os países a on l’alborto se considera ilegal, mueren 10.000 mullers a l’anyo, 28 por diya, seguntes os datos d’a Organización Mundial d’a Salut, por haber de recurrir a clinicas clandestinas privadas. Clinicas inseguras, que a sobén cuentan con o beneplacito d’as autoridatz locals, que participan de l’esquimen de dito negocio. As mesmas autoridatz que apreban leis ta viedar o dreito a l’alborto y criminalizar-lo, como ye o caso d’Archentina. A restricción d’o dreito a l’alborto ye un negocio que sale muit caro.

Totz istos problemas son conseqüencia d’una economía de mercau. Os que especulan con a vivienda, son accionistas. Os que abaratan o desemplego, son accionistas. Os bancos que cobran os intreses d’as hipotecas y embargan a qui no puede continar pagando —alcaso porque ha perdiu o suyo emplego u a pensión no le plega—, son accionistas. Os que fabrican preservativos, son accionistas y, prou que, ixos que amontan clinicas ilegals privadas, son accionistas.

Antiparti, iste retroceso de 30 anyos que pretende o ministro Gallardón y o suyo sequito sobre a lei de l’alborto, ye una regresión t’a violencia estructural que s’ha exerciu en l’estau espanyol ent’as mullers y grupos oprimius. Asinas, que quan fablamos d’a violencia estructural ent’as mullers, nos fería goyo de contestar-le a o Partiu Popular, que ye a que vustés refirmaus por a Ilesia Catolica y as suyas institucions exerce sobre os nuestros cuerpos y sobre o dreito a decidir. Y quan fablamos de malformacions, os y as borches que la sufren no tienen una vida digna, tal y como han declarau bells testimonios de mais, como de pediatras, insistindo “que no ye vida, que ye una subsistencia de sufrimiento». Amás d’o gasto que isto suposa en operacions, baixas por depresión d’as familias, etc, que con os nuevos retalles no se’n podrán asumir. Sumau a isto, si escinden o dreito a os dependients, i habrá familias que no tiengan mas que albortar, antis que no incrementar a suya propia miseria y la d’a suya descendencia. Por o qual, no cal chudgar soque refirmar a todas as mullers que prengan ista decisión.

Atro punto a tractar, ye que con istas midas os y as ciudadanas en situación irregular nomás podrán acceder a la sanidat publica en caso d’urchencia u embarazo, ¿pero alcaso no ye l’alborto una urchencia, y tamién, un embarazo?

Asinas mesmo, o mayor numero de personas en contra de l’alborto son hombres, representando un 77% d’o total, a istos contestar-les que l’enfoque no ye l’alborto soque l’autonomía reproductiva. A qüestión no ye si os hombres son a favor u en contra de l’alborto, ye sobre o respecto a la voluntat y autonomía, a la valuración d’a igualdat y a equidat, a corresponsabilidat,  a no-violencia y atras valuras contrarias a la masculinidat hechemonica, ye decir, contrarios a la intimidación y a la violencia, a las menazas y os maltractos, a la negación d’a manutención u a paternidat.

Finalment, dende a Clau Roya y Puyalón de Cuchas, nos fería goyo de preguntar-le a os provida u a o nacionalcatolicismo espanyol, que nos aclaren as suyas intencions: ¿Tendrán previstos castigos t’as mullers que han albortau y t’o personal sanitario que les ha secundau?. Nos fería goyo de saber, alto u baixo: ¿A quántos anyos de garchola serían condenadas istas personas?

Sumemos-nos todas a o dreito a l’alborto legal, seguro, libre y de baldes. Amás de realizar proposas de salut sexual y reproductiva difuera d’os estereotipos patriarcals y que embrequen a todas as personas que formamos parti d’o feminismo de resistencia y combativo.

[castellano]

Ni un marido, ni un dios, ni Gallardón pueden decidir que hago con mi cuerpo.

Se estima que anualmente 46 millones de mujeres en el mundo interrumpen un embarazo que no pueden asumir. Las condiciones en las que se realizan los abortos varían enormemente según los países, en función del grado con el que se respetan los derechos de la mujer a decidir sobre su maternidad y la coherencia de su aplicación. La penalización del aborto no determina que haya menor número de ellos pero hace que se realicen en condiciones de riesgo constituyendo un problema grave de salud pública.

Por lo tanto, las leyes contra el aborto matan mujeres en nombre de la vida. En los países donde el aborto se considera ilegal, mueren 10.000 mujeres al año, 28 por día, según los datos de la Organización Mundial de la Salud, por tener que recurrir a clínicas clandestinas privadas. Clínicas inseguras, que a menudo cuentan con el beneplácito de las autoridades locales, que participan del beneficio de dicho negocio. Las mismas autoridades que aprueban leyes para prohibir el derecho al aborto y criminalizarlo, como es el caso de Argentina. La restricción del derecho al aborto es un negocio que sale muy caro.

Todos estos problemas son consecuencia de una economía de mercado. Los que especulan con la vivienda, son accionistas. Los que abaratan el desempleo, son accionistas. Los bancos que cobran los intereses de las hipotecas y embargan al que no puede seguir pagando —acaso porque ha perdido su empleo o la pensión no le llega—, son accionistas. Los que fabrican preservativos, son accionistas y, por supuesto, aquellos que montan clínicas ilegales privadas, son accionistas.

Por otra parte, este retroceso de 30 años que pretende el ministro Gallardón y su sequito sobre la ley del aborto, es una regresión a la violencia estructural que se ha ejercido en el estado español hacia las mujeres y grupos oprimidos. Así, que cuando hablamos de la violencia estructural hacia las mujeres, nos gustaría contestarle al Partido Popular, que es la que ustedes respaldados por la iglesia Católica y sus instituciones ejerce sobre nuestros cuerpos y sobre el derecho a decidir. Y cuando hablamos de malformaciones, los y las bebes que la sufren no tienen una vida digna, tal y como han declarado varios testimonios de madres, como de pedíatras, insistiendo “que no es vida, que es una subsistencia de sufrimiento». Además del gasto que esto supone en operaciones, bajas por depresión de las familias, etc, que con los nuevos recortes no se podrán asumir. Sumado a esto, si escinden el derecho a los dependientes, habrá familias que no tengan más que abortar, antes que incrementar su propia miseria y la de su prole. Por lo tanto, no hay que juzgar sino apoyar a todas las mujeres que tomen esta decisión.

Otro punto a tratar, es que con estas medidas los y las ciudadanas en situación irregular solo podrán acceder a la sanidad pública en caso de urgencia o embarazo, ¿pero acaso no es el aborto una urgencia, y también, un embarazo?

Asimismo, el mayor número de personas en contra del aborto son hombres, representando un 77% del total, a estos contestarles que el enfoque no es el aborto sino la autonomía reproductiva. La cuestión no es si los hombres están a favor o en contra del aborto, es sobre el respeto a la voluntad y autonomía, a la valoración de la igualdad y la equidad, la corresponsabilidad, la no-violencia y otros valores contrarios a la masculinidad hegemónica, es decir, contrarios a la intimidación y a la violencia, a las amenazas y los maltratos, a la negación de la manutención o la paternidad.

Finalmente, desde a Clau Roya y Puyalón de Cuchas, nos gustaría preguntarle a los provida o al nacionalcatolicismo español, que nos aclaren sus intenciones: : ¿Tendrán previstos castigos para las mujeres que han abortado y para el personal sanitario que les ha secundado ?. Nos gustaría saber, aproximadamente: ¿ A cuántos años de cárcel serian condenadas estas personas?.

Sumémonos todas al derecho al aborto legal, seguro, libre y gratuito. Además de realizar propuestas de salud sexual y reproductiva fuera de los estereotipos patriarcales y que involucren a todas las personas que formamos parte del feminismo de resistencia y combativo.